（2015）东民申字第4号

王银海与家和公司之间存在租赁关系事实清楚，家和公司是出租人，王银海是承租人。王银海租赁家和公司的场地经营，没有重新进行工商登记办理新的营业执照，经营范围没有变化，仅仅是场地上的经营者发生了变化，是内部租赁关系，租赁合同签订后，家和公司组织相关当事人对货物进行清点并重新办理交接手续，符合内部经营者变化的情形。王银海承租后，仍然以家和公司的名义经营，对外民事主体没有变更，应统一对外承担责任，供货商向其供货，法律责任应由家和公司承担。原判决依照《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定，判令家和公司承担支付货款的责任并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，家和公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回利津县家和商贸有限公司的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　呼振泉二〇一五年六月一日书记员　　柳红霞

王银海与家和公司之间存在租赁关系事实清楚，家和公司是出租人，王银海是承租人。王银海租赁家和公司的场地经营，没有重新进行工商登记办理新的营业执照，经营范围没有变化，仅仅是场地上的经营者发生了变化，是内部租赁关系，租赁合同签订后，家和公司组织相关当事人对货物进行清点并重新办理交接手续，符合内部经营者变化的情形。王银海承租后，仍然以家和公司的名义经营，对外民事主体没有变更，应统一对外承担责任，供货商向其供货，法律责任应由家和公司承担。原判决依照《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定，判令家和公司承担支付货款的责任并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，家和公司的申请事

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利津县家和商贸有限公司（原利津家和超市有限责任公司）。住所地：利津县利二路***号。法定代表人：毕玉伟，董事长。委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宪亭，男。再审申请人利津县家和商贸有限公司（以下简称家和公……