买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终2211号

被上诉人收到设备后立即进行调试，发现问题后及时联系上诉人，上诉人未积极予以解决或上诉人不予答复错误。被上诉人在购买设备之前要求查看上诉人方设备切割海绵的视频，查看后认可设备的切割功能并签订了合同。设备送达后，上诉人一直电话沟通调试，要求被上诉人邮寄需切割的材料，以便上诉人在工厂测试切割的具体数据。并且被上诉人订购的设备要求切割两种材质（亚克力、海绵），切割不同材质必然需调试设备，上诉人工作人员多次告知为其调试或试验，但被上诉人在收到货半天后径直要求退款并且拒绝调试或试验，故并非上诉人不积极予以解决，而是被上诉人拒绝售后导致问题无法解决。故一审法院认定上诉人未积极解决问题错误。二、一审被上诉人未提交证据证明设备存在质量问题，其诉讼请求不应得到支持。一审法院认定“被告提供的设备无法加工海绵”没有任何依据。涉案设备经相关部门质量监督检验合格，并出具了检验报告，但被上诉人自始至终未证明上诉人提供的设备存在质量问题。因设备切割的材料不同，被上诉人购买的设备为定做设备，双方签订的《购销合同》第八条约定“乙方所提供的设备是甲乙双方协定后所订购的品牌、型号，如无质量问题甲方不得无故提出更换或退货等要求

被上诉人收到设备后立即进行调试，发现问题后及时联系上诉人，上诉人未积极予以解决或上诉人不予答复错误。被上诉人在购买设备之前要求查看上诉人方设备切割海绵的视频，查看后认可设备的切割功能并签订了合同。设备送达后，上诉人一直电话沟通调试，要求被上诉人邮寄需切割的材料，以便上诉人在工厂测试切割的具体数据。并且被上诉人订购的设备要求切割两种材质（亚克力、海绵），切割不同材质必然需调试设备，上诉人工作人员多次告知为其调试或试验，但被上诉人在收到货半天后径直要求退款并且拒绝调试或试验，故并非上诉人不积极予以解决，而是被上诉人拒绝售后导致问题无法解决。故一审法院认定上诉人未积极解决问题错误。二、一审被上诉人未

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终2211号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区科泰激光设备有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道海源路路西150米鲁西国际创业园A13-1。法定代表人：曲其瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锡锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地安徽省宁国市外环西……