生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第964号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人与被上诉人系居住于上下楼的邻居，却因相邻纠纷处理不善引发矛盾竟而发生肢体冲突并导致相关人员身体健康权遭受侵犯的损害结果。由此原审根据查明的事实及在案证据认定上诉人的行为与被上诉人受害事实存在直接因果关系，且上诉人对此主观上亦存在过错，故依照上诉人的过错范围及上诉人的受害范围确定了上诉人的具体赔偿数额，与法不悖。上诉人对此不服，对其承担的过错比例及被上诉人的损害范围持有异议。对此本院认为，上诉人依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。就上诉人该两项异议，本院经核查认为原审所确定的责任比例及被上诉人的损害范围具有相应的事实依据，且符合法律规定，上诉人对此虽有疑义，然未能提供充分证据佐证亦未能提供新证据推翻原审，故本院对此难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，031.48元，由上诉人徐家平负担。本判

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人与被上诉人系居住于上下楼的邻居，却因相邻纠纷处理不善引发矛盾竟而发生肢体冲突并导致相关人员身体健康权遭受侵犯的损害结果。由此原审根据查明的事实及在案证据认定上诉人的行为与被上诉人受害事实存在直接因果关系，且上诉人对此主观上亦存在过错，故依照上诉人的过错范围及上诉人的受害范围确定了上诉人的具体赔偿数额，与法不悖。上诉人对此不服，对其承担的过错比例及被上诉人的损害范围持有异议。对此本院认为，上诉人依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。就上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第964号上诉人（原审被告）徐家平。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐申生。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人徐家平因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……