（2013）清中法行终字第28号

被告认定原告故意毁坏公私财物的事实首先有原告对违法事实的供述为证，其次有受害人黄比XX的报案陈述以及证人丘XX的询问笔录相互佐证，均证实了原告用石块损坏黄XX摩托车的事实。另外从被告对现场所制作的现场勘查笔录和现场照片来看，亦清楚反映事发地点和摩托车的损毁情况。上述证据形成证据链，相互印证，应认定原告故意毁坏公私财物的事实存在，被告认定事实清楚，证据充分。原告提出黄XX等人事先对其进行殴打以及被告存在捏造笔录的程序违法行为，但未能提供相关依据予以证明，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告依照上述规定对原告处以行政拘留五日符合法律规定。综上所述，被告清远市公安局清城区分局作出的清公城决字（2012）04290号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法，依法应予维持。原告请求国家赔偿依据不足，本院不予支持。原告请求对加害原告的违法人员给予行政拘留以及追究警号067040、241172等民警“捏造笔录”责任的诉讼请求不属于人民法院审理范围，本院不予处理。

被告认定原告故意毁坏公私财物的事实首先有原告对违法事实的供述为证，其次有受害人黄比XX的报案陈述以及证人丘XX的询问笔录相互佐证，均证实了原告用石块损坏黄XX摩托车的事实。另外从被告对现场所制作的现场勘查笔录和现场照片来看，亦清楚反映事发地点和摩托车的损毁情况。上述证据形成证据链，相互印证，应认定原告故意毁坏公私财物的事实存在，被告认定事实清楚，证据充分。原告提出黄XX等人事先对其进行殴打以及被告存在捏造笔录的程序违法行为，但未能提供相关依据予以证明，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）清中法行终字第28号上诉人（原审原告）：潘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市公安局清城区分局。住所地：清远市清城区澜水新区。法定代表人：何XX，局长。委托代理人：黄XX，清远市公安局清城区分局法制室。委托代理人：莫XX，清远市公安局清城区分局法制室。上诉人潘XX因治安行政处罚纠纷一案，不服清远市……