（2017）豫06行终63号

本案几名证人均在事发现场，亲历和见证了事件的发生，所陈述的案件情况与违法行为人陈述和申辩、伤情照片等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够确认“张志超父子与张路生父子发生纠纷，引起打架”的事实存在。张志超上诉称山城区分局认定事实证据不足的理由不能成立，本院不予采信。经审查，山城区分局在作出行政处罚过程中，履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，符合《治安管理处罚法》的规定，处罚程序合法。市公安局在受理张志超的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。关于张志超上诉称山城区分局应对第三人也实施处罚的理由，相关权利人可另案起诉，不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张志超的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志超负担。本判决为终审判决。审判长　　窦建文审判员　　甄瑛歌审判员　　魏方方二〇一七年十一月九日书记员　　宋玉

本案几名证人均在事发现场，亲历和见证了事件的发生，所陈述的案件情况与违法行为人陈述和申辩、伤情照片等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够确认“张志超父子与张路生父子发生纠纷，引起打架”的事实存在。张志超上诉称山城区分局认定事实证据不足的理由不能成立，本院不予采信。经审查，山城区分局在作出行政处罚过程中，履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，符合《治安管理处罚法》的规定，处罚程序合法。市公安局在受理张志超的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。关于张志超上诉称山城区分局应对第三人也实施处罚的

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫06行终63号上诉人（原审原告）张志超，男。委托代理人邢海涛，男，系鹤壁市石林镇三家村村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人张建军，该局局长。委托代理人窦彦昌，该局执法执纪监督室民警。委托代理人王超，该局石林中队民警。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷……