租赁合同纠纷 （2015）临商终字第588号

被告正元公司承建富国公司的厂区建设工程，被告刘玉军系被告正元公司承建该工程的委托代理人的事实，由原、被告提供的证据足以证实，予以确认。被告正元公司施工期间，被告刘玉军及其工作人员胡顺奎与原告刘伟签订的建筑机械租赁合同，系被告刘玉军在其代理权限内，以被代理人被告正元公司的名义实施的代理行为，由此产生的后果应由被告正元公司承担，原告刘伟按合同约定交付并安装了租赁设备，被告正元公司应当返还原告刘伟租赁设备，并支付租赁费。被告正元公司租赁原告刘伟的2台新型井架，因被告正元公司与案外人发生纠纷，返还原告刘伟租赁物2台新型井架在事实上存在障碍，致使被告正元公司至今不能返还，被告正元公司应赔偿原告刘伟2台新型井架的损失，由于双方对2台新型井架价值产生争议，原审法院委托有关评估机构对该租赁物价值评估为40000元，对该评估结果原审法院予以采信，被告正元公司应按该金额赔偿原告租赁物的损失。原告刘伟诉请被告正元公司支付租赁费51640元，由双方所签订的建筑机械租赁合同所证实，其理由正当合法、予以支持。庭审中原告增加诉讼请求，要求租赁费从起诉之日计算至2014年11月28日，原告向原审法院提起诉讼主张权利，

被告正元公司承建富国公司的厂区建设工程，被告刘玉军系被告正元公司承建该工程的委托代理人的事实，由原、被告提供的证据足以证实，予以确认。被告正元公司施工期间，被告刘玉军及其工作人员胡顺奎与原告刘伟签订的建筑机械租赁合同，系被告刘玉军在其代理权限内，以被代理人被告正元公司的名义实施的代理行为，由此产生的后果应由被告正元公司承担，原告刘伟按合同约定交付并安装了租赁设备，被告正元公司应当返还原告刘伟租赁设备，并支付租赁费。被告正元公司租赁原告刘伟的2台新型井架，因被告正元公司与案外人发生纠纷，返还原告刘伟租赁物2台新型井架在事实上存在障碍，致使被告正元公司至今不能返还，被告正元公司应赔偿原告刘伟2台新

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第588号上诉人（原审被告）：临沂正元建筑工程有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。法定代表人：刘文松，经理。委托代理人：周伟，该公司办公室主任。委托代理人：姜自忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1961年11月11日出生，汉族，居民。委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。被上诉人（……