民间借贷纠纷 （2017）宁04民终127号

固原博泰铝塑门窗有限公司变更为固原博泰农业科技有限公司，应当对公司已有债务进行承继，因此，固原博泰农业科技有限公司称其不承担债务的辩称不能成立。范继豹称其已偿还完代君臣债务，其应当提供不低于53万元的付款凭证。但在其提供的付款凭证中，2013年11月1日的20万元，根据代君臣提供的由范苻荣记录的《明细分类账》可以看出，该20万元在范继豹归还给代君臣，代君臣仅使用10天后又借给了范继豹，因此，该笔付款凭证不能冲抵固原博泰农业科技有限公司、范继豹所欠代君臣债务。范继豹提供的2015年4月28日银行转账10万元记录和由代君臣于2015年4月28日出具的10万元收条，系同一笔款项，不能重复计算，即只能认定2015年4月28日，范继豹仅偿还代君臣借款本金10万元。范继豹提供的2015年6月14日10万元的付款凭证，结合陈新凤诉固原博泰农业科技有限公司、范继豹、范苻荣民间借贷纠纷一案，因其给陈新凤出具的借条日期为2013年4月14日，可以认定该10万元系范继豹偿还陈新凤的借款，因此，在本案中应当排除使用。综上，加上借条上注明的12万元还款，范继豹实际只提供了22万的有效票据，尚有20万元付款凭证未

固原博泰铝塑门窗有限公司变更为固原博泰农业科技有限公司，应当对公司已有债务进行承继，因此，固原博泰农业科技有限公司称其不承担债务的辩称不能成立。范继豹称其已偿还完代君臣债务，其应当提供不低于53万元的付款凭证。但在其提供的付款凭证中，2013年11月1日的20万元，根据代君臣提供的由范苻荣记录的《明细分类账》可以看出，该20万元在范继豹归还给代君臣，代君臣仅使用10天后又借给了范继豹，因此，该笔付款凭证不能冲抵固原博泰农业科技有限公司、范继豹所欠代君臣债务。范继豹提供的2015年4月28日银行转账10万元记录和由代君臣于2015年4月28日出具的10万元收条，系同一笔款项，不能重复计算，即只能

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终127号上诉人（原审被告）：固原博泰农业科技有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：范继业，该公司经理。上诉人（原审被告）：范继豹，男，1956年5月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审被告）：范苻荣，女，1984年10月24日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏……