（2015）一中行终字第0466号

原告张英诉请对被告使用的核算企业职工退休养老金的电脑软件违反津劳局【2006】329号文件进行审查，依法不属于行政诉讼受案范围。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款（七）项之规定，原告单独提出对津劳局【2000】277号文件第十条的审查要求，该项诉讼请求不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张英的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张英不服一审裁定上诉称，上诉人2014年10月31日办理了退休手续，因觉得自己的养老金数额少，经咨询天津市河西区人力资源和社会保障局得知，养老金是经由被上诉人天津市人力资源和社会保障局制作开发的电脑软件计算出来的，因此，诉至法院。一审法院没有传唤双方当事人到庭，未经开庭审理，剥夺了当事人在法庭上举证质证及进行陈述辩论的权利，审判程序不合法；一审法院没有正确理

原告张英诉请对被告使用的核算企业职工退休养老金的电脑软件违反津劳局【2006】329号文件进行审查，依法不属于行政诉讼受案范围。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款（七）项之规定，原告单独提出对津劳局【2000】277号文件第十条的审查要求，该项诉讼请求不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张英的

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0466号上诉人（原审原告）张英。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人刘××，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人张英因社会保险核算一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……