（2014）抚中行终字第00087号

被告新宾满族自治县城乡建设管理局依职权作出的新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。原告未能提供被告所作出具体行政行为认定事实错误的有效证据，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告新宾满族自治县城乡建设管理局于2014年5月6日作出新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》。案件受理费50元由原告负担。上诉人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人在2013年至2014年冬季供暖期内的供热温度符合《抚顺市城市供热管理条例》温度规定，用户居室内温度已达16度以上。一审中上诉人提供了17份取暖用户的证人证言，代表了100多用户，均证明上诉人在供暖期内温度在16度以上。被上诉人所提供的证据是在上诉人维修锅炉、停止供热期间及供暖末期取得的，不能证明上诉人在整个供暖期内供暖温度不达标。一审中被上诉人提供的证人言仅是个别用户的数据，不代表整个供暖区域的供热温度，被上诉人第一次测量过程

被告新宾满族自治县城乡建设管理局依职权作出的新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。原告未能提供被告所作出具体行政行为认定事实错误的有效证据，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告新宾满族自治县城乡建设管理局于2014年5月6日作出新城决字（2014）1号《关于取消上夹河宏军供热站经营权的决定》。案件受理费50元由原告负担。上诉人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人在2013年至2014年冬季供暖

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行终字第00087号上诉人（原审原告）新宾满族自治县上夹河宏军供暖站。负责人徐桂君，男，现住抚顺市东洲区。委托代理人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审告）新宾满族自治县城乡建设管理局。法定代表人曹新伟，该局局长。委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托代理人孙凤新，该局工作人员。上诉人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站因新宾满……