生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云01民终3335号

本案受害人吉兴桦在没有监护人照看的情况下，忽视安全攀爬窗台而坠亡，其父母未对吉兴桦尽到安全教育及监护职责，应对吉兴桦的死亡负主要责任。而吉兴桦及一起玩耍的小伙伴吉雯钰、蒋蕊遥均系无民事行为能力人，三人在一起玩耍，均不互负安全照顾注意义务，在无证据证明吉兴桦系人为推搡摔下的情况下，被告蒋红查的女儿蒋蕊遥对吉兴桦的死亡不存在主观过错，故不承担过错赔偿责任。对被告韩赵兴是否应当承担责任的问题，原告主张其房屋窗户未安装防盗网，存在安全隐患，导致吉兴桦死亡，应承担一定的赔偿责任。一审法院认为，设施所有者的安全保障义务，实际上是对设施危险源的合理控制，其判断标准是设施安全保障的必要性与可行性。对于本案被告韩赵兴的房屋，因系非公共场所设施，并不对外开放，其设施安全保障的必要性及其程度可由被告韩赵兴自行处理，且受害人吉兴桦也非其邀请者，受害人到被告韩赵兴家中玩耍被告韩赵兴并不知情，故被告韩赵兴主观上不存在过错，亦不承担过错赔偿责任。但因吉兴桦的死亡给二原告带来了极大的精神痛苦，为尊重生命，弥补吉兴桦死亡给二原告带来的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，可根据本案当事人的实际损失

本案受害人吉兴桦在没有监护人照看的情况下，忽视安全攀爬窗台而坠亡，其父母未对吉兴桦尽到安全教育及监护职责，应对吉兴桦的死亡负主要责任。而吉兴桦及一起玩耍的小伙伴吉雯钰、蒋蕊遥均系无民事行为能力人，三人在一起玩耍，均不互负安全照顾注意义务，在无证据证明吉兴桦系人为推搡摔下的情况下，被告蒋红查的女儿蒋蕊遥对吉兴桦的死亡不存在主观过错，故不承担过错赔偿责任。对被告韩赵兴是否应当承担责任的问题，原告主张其房屋窗户未安装防盗网，存在安全隐患，导致吉兴桦死亡，应承担一定的赔偿责任。一审法院认为，设施所有者的安全保障义务，实际上是对设施危险源的合理控制，其判断标准是设施安全保障的必要性与可行性。对于本案被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3335号上诉人（原审被告）蒋红查，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人彭国雄、王瑞星，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）吉学焕，男，汉族，1982年9月6日生，身份证登记住址：贵州省毕节市，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：查琼，女，汉族，1976年11……