姓名权纠纷 （2014）扬民终字第0142号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊公司于2006年5月8日出具证明的目的是为了便于叶琴持该公司的转账支票将款项汇入万马公司，购买万马公司开发的商铺所用，客观上万马公司在交通银行进账单上也有“陈峰”的备注，且叶琴、陈峰在婚姻关系存续期确与万马公司签订了一份购买该公司商铺的《商品房买卖合同》；而华谊公司于2008年2月25日出具的介绍信，系根据陈峰的要求，便于其到万马公司查询2006年5月8日转账事宜。虽然华谊公司出具的上述证明、介绍信中注有陈峰姓名，但是不能因此认定该公司侵犯了陈峰的姓名权，并对其造成不良影响，产生实际损害。据此，陈峰主张华谊公司侵犯其姓名权的请求，因无充分证据予以佐证，依法不予支持。关于陈峰诉称华谊公司在无证据证明的情况下起诉陈峰、叶琴返还161750元，故该公司应赔偿其161750元损失一节。经查，上述诉讼已由原审法院另案处理，故陈峰该项诉讼请求不在本案审理范围之内。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊公司于2006年5月8日出具证明的目的是为了便于叶琴持该公司的转账支票将款项汇入万马公司，购买万马公司开发的商铺所用，客观上万马公司在交通银行进账单上也有“陈峰”的备注，且叶琴、陈峰在婚姻关系存续期确与万马公司签订了一份购买该公司商铺的《商品房买卖合同》；而华谊公司于2008年2月25日出具的介绍信，系根据陈峰的要求，便于其到万马公司查询2006年5月8日转账事宜。虽然华谊公司出具的上述证明、介绍信中注有陈峰姓名，但是不能因此认定该公司侵犯了陈峰的姓名权，并对其造成

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0142号上诉人（原审原告）陈峰，男，1969年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）扬州市华谊金属材料有限公司。法定代表人朱国富，经理。委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。上诉人陈峰因与被上诉人扬州市华谊金属材料有限公司姓名权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。……