(2014)韶中法立民终字第27号
裁判要旨
被上诉人朱金福是依据原审被告郑建东于2012年2月25日立下的《承诺书》,向原审法院提起本案居间合同纠纷诉讼。该承诺书所涉的乐昌市润达经贸有限公司股权转让合同的履行地是在乐昌市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,珠海新中企公司住所地广东省珠海市香洲区人民法院和合同履行地广东省乐昌市人民法院对本案都有管辖权。鉴于朱金福选择向广东省乐昌市人民法院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,该案管辖权依法由广东省乐昌市人民法院行使。因此,在广东省乐昌市人民法院已经依法受理朱金福的起诉的情况下,珠海新中企公司请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理,没有法律依据,一审法院驳回珠海新中企公司提出的管辖权异议申请正确,本院予以维持。综上所述,上诉人珠海新中企公司请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理没有法律依据,其上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,
摘要
被上诉人朱金福是依据原审被告郑建东于2012年2月25日立下的《承诺书》,向原审法院提起本案居间合同纠纷诉讼。该承诺书所涉的乐昌市润达经贸有限公司股权转让合同的履行地是在乐昌市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,珠海新中企公司住所地广东省珠海市香洲区人民法院和合同履行地广东省乐昌市人民法院对本案都有管辖权。鉴于朱金福选择向广东省乐昌市人民法院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,该案管辖权依法由广东省乐昌市人民法院行使。因此,在广东省乐昌市人民法院已经依法受理朱金福的起诉的情况下,珠海新中企公
正文(节选)
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)韶中法立民终字第27号上诉人(原审被告):珠海经济特区新中企(集团)有限公司。法定代表人:余梓鸿,该公司总经理。被上诉人(原审原告):朱金福,男,汉族。原审被告:郑建东,男,汉族。上诉人珠海经济特区新中企(集团)有限公司(简称珠海新中企公司)不服广东省乐昌市人民法院(2014)韶乐法坪民初字第22号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……