车辆租赁合同纠纷 （2018）宁01民终1660号
裁判要旨
被告辩称其解除合同系因原告行为违反了《承包合同》中的第六条第（2）项、第（3）项，故其不应向原告退还押金，但依照原、被告签订的《承包合同》，双方未约定租金的给付期限，被告在原告仅迟延交付租金的第三天即2017年12月20日就收回涉案车辆，且被告收回车辆时，原告已对涉案车辆进行了修理，虽涉案车辆仍存在修复瑕疵，但原告的行为均未构成根本性违约，被告在此情形下，要求与原告解除合同，不符合合同解除的法定及约定条件，不应适用《承包合同》中的第六条约定，被告的该辩解理由，不能成立。原、被告签订《承包合同》时，原告向被告所交纳的2万元租车定金系担保债务履行的押金，双方设立该押金的目的是督促原告在营运所租赁的被告车辆时能依照《承包合同》的约定进行履行。原、被告虽在《承包合同》的第三条、第六条分别约定了合同期满后定金的退还条件及合同履行中解除合同并不退还定金的条件，但原、被告现解除合同系双方协商解除，不应适用原、被告在《承包合同》中的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有
摘要
王富兴与刘子车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1660号上诉人：王富兴，男，1975年9月3日出生，汉族，系银运运输有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人：刘子，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。王富兴与刘子车辆租赁合同纠纷一案，已由银川市西夏区人民法院作出（2018）宁0105民初693号民事判决。王富兴不服，向本院提起上诉。本院……