离婚后财产纠纷 （2021）京01民终6796号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行各自义务。离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，本案中，《离婚协议书》系曹某与李某本人签字，应为双方当事人真实意思表示，现曹某称李某存在欺诈行为，并未举证证明，法院对其主张不予采信。故对曹某要求变更或撤销《离婚协议书》中关于财产分割的部分以及重新分割共同存款的诉讼请求，法院不予支持。《离婚协议书》中对双方共同财产中现有存款数额及分配方式、房屋及车辆的归属均有明确约定，现曹某要求房屋和车辆归其所有并要求李某支付离婚补偿，明显有悖于双方约定，法院不予支持。对于存款部分，双方协议明确约定李某应于2019年9月5日前支付曹某377040.25元，现约定时间已过，李某未按期履行，故对该项请求，法院予以支持。对于曹某主张的子女抚养费，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。对于违约金，根据曹某与李某自述，双方均未严格履行《离婚协议书》约定，均存在违约情形

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行各自义务。离婚时，双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，本案中，《离婚协议书》系曹某与李某本人签字，应为双方当事人真实意思表示，现曹某称李某存在欺诈行为，并未举证证明，法院对其主张不予采信。故对曹某要求变更或撤销《离婚协议书》中关于财产分割的部分以及重新分割共同存款的诉讼请求，法院不予支持。《离婚协议书》中对双方共同财产中现有存款数额及分配方式、房屋及车辆的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6796号上诉人（原审原告）：曹某，女，1986年1月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京瀛台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年9月23日出生，住北京市海淀区。上诉人曹某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38706号民事判决，向本院提起上诉。……