建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终1885号

一、关于案涉工程施工合同的效力问题。强峰公司具备承包案涉工程的施工资质，强峰公司与安丰小学签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。强峰公司在承包本案案涉安丰小学教学楼、综合楼建设工程后，将工程转包给不具备承包案涉工程资质的丁夕旺施工，丁夕旺又将案涉工程中的水电工程分包给不具备承包案涉工程资质的陈鸭华施工，故强峰公司与丁夕旺签订《内部工程承包合同书》以及丁夕旺与陈鸭华签订的《工程承包协议书》均无效。关于强峰公司申请要求对安丰小学项目部章印进行鉴定的问题，因项目部章印并非需要向公安机关登记备案的公章，不论得出何种鉴定结论，一般情形下都不能起到排他性证明作用，故对项目部章印的真伪进行鉴定并无必要，对强峰公司

一、关于案涉工程施工合同的效力问题。强峰公司具备承包案涉工程的施工资质，强峰公司与安丰小学签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。强峰公司在承包本案案涉安丰小学教学楼、综合楼建设工程后，将工程转包给不具备承包

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1885号上诉人（原审被告）：江苏强峰建筑有限公司，住所地：东台市许河镇富许路439号。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。委托代理人：涂正隆，江苏展望律师事务所律师。委托代理人：郑培均，江苏展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鸭华，居民。委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人：贺海燕，上海坤阳律师事务所律师。被……