买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01015号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年9月27日出票人杭辉沈阳分公司给付外墙保温材料款200，000元，收据落款处签有贾玉学和贾玉文两个人的名字，以及2013年1月25日东湖派出所询问贾玉文的笔录中记载：“问，曹知华给过你工程款吗？答，给过。问，给过几次？都是什么时间给的？什么人给的？每次给多少？都是什么款？答，第三次是2012年9月27日—29日其中一天，我记不清了，材料厂家的人直接去福建杭辉建筑公司取的200，000元支票，这次也是材料款”，结合2013年1月28日曹知华与贾玉文签订的协议、2012年5月15日福建省杭辉建设工程有限公司与曹知华签订《施工项目承包协议书》，可以认定福建省杭辉建设工程有限公司已将浑南生物医药产业园外墙保温工程分包给曹知华，曹知华将部分外墙保温工程分包给贾玉文的事实。根据合同相对性原则，原告仅依据将保温材料送至浑南生物医药产业园工地，不能证明其与被告杭辉沈阳分公司之间存在买卖合同法律关系，故对原告要求被告杭辉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2012年9月27日出票人杭辉沈阳分公司给付外墙保温材料款200，000元，收据落款处签有贾玉学和贾玉文两个人的名字，以及2013年1月25日东湖派出所询问贾玉文的笔录中记载：“问，曹知华给过你工程款吗？答，给过。问，给过几次？都是什么时间给的？什么人给的？每次给多少？都是什么款？答，第三次是2012年9月27日—29日其中一天，我记不清了，材料厂家的人直接去福建杭辉建筑公司取的200，000元支票，这次也是材料款”，结

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01015号上诉人（原审原告）：王玉春，女，1979年11月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾玉学，男，1976年5月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：吕宗良、张璐，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹知华，男，1976年9……