装饰装修合同纠纷 （2021）川14民终296号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张庆提供的收据（结算票据）、结算表、银行卡交易明细、视频资料及电话录音等证据能够形成证据链，证明张庆依口头协议完成了装饰装修工作任务，且经双方结算工程总价款为139000元，刘武光支付了69000元，尚有70000元未支付。刘武光为反驳负有举证证明责任的张庆所主张事实而提供的证据不足，其辩称意见又与收据（结算票据）上刘武光所写的内容相矛盾，刘武光辩称该收据上载明其所写的内容是张庆要求刘武光按照其指示所写的，没有任何效力，收据上的“同意支付刘武光”至多证明刘武光是管理人，该收据上刘武光所写的内容全部不作数、无效等内容应由刘武光提供证据证明，但刘武光未提供相关证据。刘武光辩称不是本案适格主体，其提供的中标通知书、建设工程施工合同等证据证明青神县实验幼儿园、青神县初级中学
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张庆提供的收据（结算票据）、结算表、银行卡交易明细、视频资料及电话录音等证据能够形成证据链，证明张庆依口头协议完成了装饰装修工作任务，且经双方结算工程总价款为139000元，刘武光支付了69000元，尚有70000元未支付。刘武光为反驳负有举证证明责任的张庆所主张事实而提供
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终296号 上诉人（原审被告）：刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人刘武光因与被上诉人张庆装饰装修合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初90……