（2017）冀04执复22号

天宇公司的土地经过了评估、拍卖、流拍程序，经申请人申请人民法院作出抵债裁定并无不妥，其要求撤销执行裁定的法律依据不足，其要求撤销（2014）肥执字第161号之一执行裁定书的理由不能成立。遂裁定驳回天宇公司异议申请。天宇公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0428执异70号执行裁定。理由是：1、（2014）肥执字161号之一执行裁定书中执行的土地是天宇公司在肥乡三年大变样时替政府垫资修路政府给予的置换土地，因政府没有清除地上附属物，该清除成本由天宇公司承担，使得该地价成本高达每亩50万元。且在该地上建成的“世纪家园”小区所用款项大多为向社会拆借，加上报批、报建的巨大费用及工程欠款，如执行该裁定，将损害其他债权人的利益及参与分配的权利。2、肥乡法院未对天宇公司已付款代征的新兴街、友谊街占地面积及正开工兴建的15套连排二层建设已至3400平米建筑物考虑在内，也未通知天宇公司，侵犯其财产权。且在作出该裁定之前，肥乡县金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）已查封其价值800万元财产抵顶债权，现执行该裁定属再次抵顶。3、该裁定书于2016年5月7日作出，于2016年9月28日才发给天宇

天宇公司的土地经过了评估、拍卖、流拍程序，经申请人申请人民法院作出抵债裁定并无不妥，其要求撤销执行裁定的法律依据不足，其要求撤销（2014）肥执字第161号之一执行裁定书的理由不能成立。遂裁定驳回天宇公司异议申请。天宇公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0428执异70号执行裁定。理由是：1、（2014）肥执字161号之一执行裁定书中执行的土地是天宇公司在肥乡三年大变样时替政府垫资修路政府给予的置换土地，因政府没有清除地上附属物，该清除成本由天宇公司承担，使得该地价成本高达每亩50万元。且在该地上建成的“世纪家园”小区所用款项大多为向社会拆借，加上报批、报建的巨大费用及工程欠款，如执行

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复22号复议申请人（被执行人）：北京世纪天置业有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄20-4-102号。法定代表人：张建平，该公司总经理。申请执行人：肥乡县金地房地产开发有限公司，住所地：肥乡区肥乡镇兴华路中段路西。法定代表人：董瑞海，该公司董事长。复议申请人北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称天宇公司）不服河北省邯郸市肥乡……