财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终1366号

根据我国法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在庭审时自认系其将原告的经营场所拆除的行为，本院予以确认。原告的经营场所是否经过行政审批，其合法性的认定和拆除系行政部门的职权，而作为民事主体的被告无此权力，故被告在未经法定程序审批，亦未经法定部门许可的情况下，私自将原告的经营场所拆除，应对原告承担侵权责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出财产损失的诉求，其虽未提供证据证明被拆除经营场所内物品的具体损失数额，但根据原告存续的时间、所属行业、照片及被告庭审自认的事实，同时考虑到被告拆除原告经营场所后未将拆除物品保存的事实，本院酌定由被告赔偿原告物品损失费10万元。关于原告主张恢复原样的诉求，因该建筑物已经被被告拆除，且该建筑物的合法性尚未经相关权力部门予以认定，故原

根据我国法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告在庭审时自认系其将原告的经营场所拆除的行为，本院予以确认。原告的经营场所是否经过行政审批，其合法性的认定和拆除系行政部门的职权，而作为民事主体的被告无此权力，故被告在未经法定程序审批，亦未经法定部门许可的情况下，私自将原告的经营场所拆除，应对原告承担侵权责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1366号上诉人（原审被告）：北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心。负责人：李英，该单位经理。委托代理人：刘巨祥，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区民生旧物购销站。经营者：朱月丽，女。委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人北京奉发商贸有限公司沈阳和平餐饮服务中心（简称和平餐饮中心）与……