建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终1117号

本案的争议焦点为双方所签订的施工合同是否有效，华巍公司应否给付许杰工程款，华巍公司的反诉请求是否成立。根据本案查明的事实，许杰不具有桥、泵房等施工资质，双方对此均知情故意为之，属双方过错。根据我国相关法律规定，上述三份合同因许杰不具有施工资质而无效。对于《小院院墙、楼前小院工程施工合同》虽以昭华房地产开发有限责公司第十二项目部名义签订，但是项目部不具有法人资格，许杰承认该合同履行实际与另外三个合同一样是自己一手操作，与项目部无关。再者，根据”丽水山城住宅小区工程施工决算确认书”无法剔除该合同施工价款，只能参照其他三个合同一并解决。故这一合同也为无效。本案中双方对工程进行初步验收，结论为基本合格，并且工程已使用多年，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求支付工程款的，应予支持”和第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的不予支持”之规定，根据双方签订的”丽水山城住宅小区工程施工决算确认书”所确认的6716636元，减去已支付的3727082元，实欠工程款29

本案的争议焦点为双方所签订的施工合同是否有效，华巍公司应否给付许杰工程款，华巍公司的反诉请求是否成立。根据本案查明的事实，许杰不具有桥、泵房等施工资质，双方对此均知情故意为之，属双方过错。根据我国相关法律规定，上述三份合同因许杰不具有施工资质而无效。对于《小院院墙、楼前小院工程施工合同》虽以昭华房地产开发有限责公司第十二项目部名义签订，但是项目部不具有法人资格，许杰承认该合同履行实际与另外三个合同一样是自己一手操作，与项目部无关。再者，根据”丽水山城住宅小区工程施工决算确认书”无法剔除该合同施工价款，只能参照其他三个合同一并解决。故这一合同也为无效。本案中双方对工程进行初步验收，结论为基本合格

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1117号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古华巍房地产开发有限公司。法定代表人：苗胜，该公司经理。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：许杰，企业员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高爱珍，……