民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第0396号

本案争议焦点为：1.借款双方是否约定利息；2.该笔借款是否属于何先锋、祁小凤夫妻共同债务。围绕第一个争议焦点，王某提供证人冯某证言证明双方借款时口头约定利息为月利率5%。何先锋质证认为，证人证言中关于借款本金60000元的叙述属实，但当时双方并没有约定利息。祁小凤质证认为，证人与王某之间具有利害关系，王某用于借款的资金部分来源于证人的表姐，故其证言中关于利息的口头约定不属实。一审法院认为，双方借款借据中没有明确载明借款利息，王某诉称双方口头约定利息，并提供证人证言证明王某与何先锋某因庭审中已查明证人冯某介绍何先锋向王某借款，借贷双方在借款发生前并不相识，结合2011年泗洪地区民间借贷中当事人约定高额利息情况多发的实际，对证人冯某的证言的真实性、合法性、关联性予以确认，王某与何先锋某围绕第二个争议焦点，王某陈述借款发生在何先锋、祁小凤夫妻关系存续期间，应由何先锋、祁小凤共同偿还。祁小凤陈述其对借款不知情，且何先锋、祁小凤并无借款合意，何先锋借款是用于向他人放贷并不是用于家庭共同生活，应认定为何先锋的个人债务，但并未提供证据予以证明。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义

本案争议焦点为：1.借款双方是否约定利息；2.该笔借款是否属于何先锋、祁小凤夫妻共同债务。围绕第一个争议焦点，王某提供证人冯某证言证明双方借款时口头约定利息为月利率5%。何先锋质证认为，证人证言中关于借款本金60000元的叙述属实，但当时双方并没有约定利息。祁小凤质证认为，证人与王某之间具有利害关系，王某用于借款的资金部分来源于证人的表姐，故其证言中关于利息的口头约定不属实。一审法院认为，双方借款借据中没有明确载明借款利息，王某诉称双方口头约定利息，并提供证人证言证明王某与何先锋某因庭审中已查明证人冯某介绍何先锋向王某借款，借贷双方在借款发生前并不相识，结合2011年泗洪地区民间借贷中当事人约

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0396号上诉人（一审被告）祁小凤。委托代理人周猛。被上诉人（一审原告）王化国，教师。一审被告何先锋。上诉人祁小凤因与被上诉人王化国、一审被告何先锋民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某一审诉称……