融资租赁合同纠纷 (2015)蚌民二终字第00093号

案号
(2015)蚌民二终字第00093号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2015-09-06

裁判要旨

所有权保留制度是指在转移标的物所有权的商品交易中,根据法律规定或者当事人的约定,财产所有权人转移标的物的占有于对方当事人,但仍保留对该标的物的所有权,待对方支付相应价款或者完成特定条件时,该标的物所有权才发生转移的一种制度。我国实行的是物权法定原则,物权法对所有权保留制度没有规定,而合同法规定,当事人可以在合同中约定标的物所有权保留条款,是合同内容的组成部分,因此,所有权保留制度,受债权法保护。但所有权保留并非永久性保留,所有权保留的期限只保留到合同中双方约定的付款期限届满所有权人作出选择时止。合同双方发生纠纷,所有权人不能同时主张债权和标的物的所有权,选择了债权则丧失了主张所有权。本案中,现代融资租赁公司是融资租赁合同中涉诉挖掘机所有权人和出租人,冯克林是承租人,现代工程机械公司是挖掘机出卖人和融资租赁合同中的保证人。按照合同约定,冯克林负有按期向现代融资租赁公司支付租金的义务,现代工程机械公司作为保证人对冯克林未支付的租金负有代偿的义务。融资租赁合同履行期间,由于冯克林没有按期支付租金,按照保证合同约定,现代工程机械公司对冯克林未支付的租金向现代融资租赁公司承担了保证责任,先后为其

摘要

所有权保留制度是指在转移标的物所有权的商品交易中,根据法律规定或者当事人的约定,财产所有权人转移标的物的占有于对方当事人,但仍保留对该标的物的所有权,待对方支付相应价款或者完成特定条件时,该标的物所有权才发生转移的一种制度。我国实行的是物权法定原则,物权法对所有权保留制度没有规定,而合同法规定,当事人可以在合同中约定标的物所有权保留条款,是合同内容的组成部分,因此,所有权保留制度,受债权法保护。但所有权保留并非永久性保留,所有权保留的期限只保留到合同中双方约定的付款期限届满所有权人作出选择时止。合同双方发生纠纷,所有权人不能同时主张债权和标的物的所有权,选择了债权则丧失了主张所有权。本案中,现

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)蚌民二终字第00093号上诉人(原审原告):安徽现代工程机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:李宗元,该公司董事长。委托代理人:童志伟,该公司员工。被上诉人(原审被告):冯克林,男,1968年12月2日生,汉族,住安徽省金寨县。上诉人安徽现代工程机械有限公司与被上诉人冯克林融资租赁合同纠纷一案,安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12……