民间借贷纠纷 （2021）粤13民终1719号

石雄斌与张慧虽然曾是男女朋友关系，但是恋爱关系不能否定借贷关系。本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。民间借贷法律关系的形成包括两个方面：一是借贷合同成立或者借贷合意的达成；二是借款事实的发生。本案中，石雄斌为证明双方之间存在借贷关系，提供了《借据》、转账记录等证据予以佐证。从石雄斌在本诉中提交的证据3-8显示，其中2018年10月至2019年5月22日期间通过银行转账、微信转账、支付转账等方式共向张慧支付了125381元。庭审时，双方确认在2019年10月22日张慧向石雄斌出具《借据》，该《借据》确认借款的金额及事实。张慧称该《借据》并非其真实意思表示，是在石雄斌胁迫的情况下出具的，但张慧未能提供有效的证据证明。另张慧还称石雄斌转账的款项部分是赠与，部分是用于双方共同生活期间的支出，部分为共同经营“惠州市惠阳区淡水x小海鲜餐饮店”的经营投入，并非是张慧向石雄斌借款。对此，石雄斌在反诉部分也提供了相应的证据证明其对张慧的赠与、经营“惠州市惠阳区淡水x小海鲜餐饮店”的经营投入等不包含在案涉主张的借款金额当中。据此，从石雄斌提供的转账记录至张慧出具的《借据》，石雄斌主张双方之间存在借贷

石雄斌与张慧虽然曾是男女朋友关系，但是恋爱关系不能否定借贷关系。本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。民间借贷法律关系的形成包括两个方面：一是借贷合同成立或者借贷合意的达成；二是借款事实的发生。本案中，石雄斌为证明双方之间存在借贷关系，提供了《借据》、转账记录等证据予以佐证。从石雄斌在本诉中提交的证据3-8显示，其中2018年10月至2019年5月22日期间通过银行转账、微信转账、支付转账等方式共向张慧支付了125381元。庭审时，双方确认在2019年10月22日张慧向石雄斌出具《借据》，该《借据》确认借款的金额及事实。张慧称该《借据》并非其真实意思表示，是在石雄斌胁迫的情况下出具的，但张

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1719号上诉人（原审被告、反诉原告）：张慧，女，汉族，住址：宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石雄斌，男，汉族，住址：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人石雄斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2……