建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终1199号

原被告签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。本案中，原被告对案涉工程进行验收、交接、结算，原告已依约完成工程建设，被告应依约支付工程尾款，故原告主张要求被告支付工程尾款520000元，一审法院予以支持。被告辩称因原告未按照图纸施工及在施工过程中偷工减料，才未支付工程尾款，其提交的证据无法充分证实其主张，一审法院不予支持。原告同时主张要求第三人对被告应履行的支付尾款义务承担连带责任。依照合同相对性原则，原告与第三人并无合同关系，故原告的该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告成都乐家德贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告清镇市站街镇荣华土石方工程队工程尾款520000元；二、驳回原告清镇市站街镇荣华土石方工程队的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半），

原被告签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。本案中，原被告对案涉工程进行验收、交接、结算，原告已依约完成工程建设，被告应依约支付工程尾款，故原告主张要求被告支付工程尾款520000元，一审法院予以支持。被告辩称因原告未按照图纸施工及在施工过程中偷工减料，才未支付工程尾款，其提交的证据无法充分证实其主张，一审法院不予支持。原告同时主张要求第三人对被告应履行的支付尾款义务承担连带责任。依照合同相对性原则，原告与第三人并无合同关系，故原告的该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1199号上诉人（原审被告）：成都乐家德贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。法定代表人：李春花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张友顺，六盘水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：清镇市站街镇荣华土石方工程队，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村。经营者：谭荣华。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市……