保证合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2235号

2013年11月29日，段宝成为任国均欠张功武、韩伏云、向成清的债务提供担保的事实清楚，双方在案涉担保协议中对于担保债务的组成、还款期限等均作了明确约定，除人工费1万元因超过任国均确认的主债务范围无需承担外，对于其他债务段宝成应当按照协议约定承担保证责任。段宝成虽主张案涉担保协议系受胁迫所签，本案涉及刑事犯罪，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，段宝成的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人段宝成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　崔　姗二〇一四年十二月三十日书　记　员　　倪知松 关注

2013年11月29日，段宝成为任国均欠张功武、韩伏云、向成清的债务提供担保的事实清楚，双方在案涉担保协议中对于担保债务的组成、还款期限等均作了明确约定，除人工费1万元因超过任国均确认的主债务范围无需承担外，对于其他债务段宝成应当按照协议约定承担保证责任。段宝成虽主张案涉担保协议系受胁迫所签，本案涉及刑事犯罪，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，段宝成的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人段宝成

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2235号上诉人（原审被告）：段宝成。被上诉人（原审原告）：张功武。被上诉人（原审原告）：韩伏云。被上诉人（原审原告）：向成清。上述三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐晶。上诉人段宝成因与被上诉人张功武、韩伏云、向成清保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于……