租赁合同纠纷 （2016）苏03民申85号

凯彤房地产公司虽主张本案送达程序违法，但原审卷宗显示法院于2014年1月26日通过特快专递向其工商登记住所地邮寄了开庭传票等材料，该邮件因查无此人被退回，在此情况下，原审适用公告形式向凯彤房地产公司送达诉讼相关材料并无不当。根据民诉法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审于2014年7月30日作出（2013）云民初字第3832号民事判决，该判决经公告于2014年11月16日生效。凯彤房地产公司虽然主张其于2015年11月才知晓涉案解除合同通知书涉嫌伪造，但现有证据尚不足以证明该主张，依据上述规定，其于2016年2月22日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。因此，凯彤房地产公司的再审申请已超过法定的再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：驳回徐州凯彤房地产开发有限责任公司的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　李文

凯彤房地产公司虽主张本案送达程序违法，但原审卷宗显示法院于2014年1月26日通过特快专递向其工商登记住所地邮寄了开庭传票等材料，该邮件因查无此人被退回，在此情况下，原审适用公告形式向凯彤房地产公司送达诉讼相关材料并无不当。根据民诉法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审于2014年7月30日作出（2013）云民初字第3832号民事判决，该判决经公告于2014年11月16日生效。凯彤房地产公司虽然主张其于2015年11月才知晓涉案解除合同通知

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申85号再审申请人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚建新。委托代理人：周浩。委托代理人：吴志海。被申请人（原审原告）：徐州市铜山区第二招待所。法定代表人：徐林。再审申请人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤房地产公司）与徐州市铜山区第二招待所租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字……