民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1139号

范成磊通过银行转账的方式向战华仁账号转账40万元，虽然战华仁对双方之间的借款事实存在争议，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案战华仁虽然主张范成磊的转账系偿还其以前的借款，但范成磊不予认可，且战华仁亦未提供证据予以证实，因此对战华仁的主张，不予支持，因此范成磊要求战华仁偿还借款40万元的主张，予以支持。双方之间的借款虽然为无息借款但战华仁应承担自范成磊起诉之后的逾期利息损失，因此范成磊主张应以40万元为本金，自起诉之日2016年3月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算逾期利息至本息全部还清之日止的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审判决：一、战华仁于判决生效之日起十日内偿还范成磊借款本金40万元；二、战华仁于判决生效之日起十日内偿还范成磊借款逾期利息（以40万元为本金，自起诉之日2016年3月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算逾期利息

范成磊通过银行转账的方式向战华仁账号转账40万元，虽然战华仁对双方之间的借款事实存在争议，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案战华仁虽然主张范成磊的转账系偿还其以前的借款，但范成磊不予认可，且战华仁亦未提供证据予以证实，因此对战华仁的主张，不予支持，因此范成磊要求战华仁偿还借款40万元的主张，予以支持。双方之间的借款虽然为无息借款但战华仁应承担自范成磊起诉之后的逾期利息损失，因此范成磊主张应以40万元为本金，自起诉之日2016

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1139号上诉人（原审被告）：战华仁，男。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范成磊。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人战华仁因与被上诉人范成磊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港……