买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第00573号

被上诉人因意外交通事故受伤，经伤残评定，伤情构成十级伤残，残疾赔偿金数额为41086元，双方无争议，本院予以确认。二审双方争议的焦点为：对于保险合同免责条款，上诉人是否尽到了详细说明及解释义务，上诉人应否向被上诉人承担保险赔付责任。双方之间订立的保险合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并已生效，双方已实际履行。保险期间，2012年1月7日被上诉人因意外交通事故受伤，经伤残评定构成十级伤残，据此，被上诉人依保险合同请求上诉人理赔。上诉人称，根据保险合同免责条款，十级伤残不属于保险赔付范围，应当免责。被上诉人称对于免责条款不知情，而且，激活保险卡卡单是由上诉人的保险业务员赵荣珍开通。经查，双方订立保险合同之时，是采取在电脑上激活保险卡单方式投保，保险合同免责条款已在电脑储存，免责条款为电子条款，按电脑提示操作步骤激活保险卡单，并进入预先设定电脑程序后可获取，因此，该免责条款显然符合格式条款特征，依合同法及保险法相关规定，上诉人负有法定的详细说明及解释义务。一审时，证人赵荣珍出庭作证证实，保险卡卡单由其激活，保险费100元是由其予先垫付，保险卡背面“赵现强

被上诉人因意外交通事故受伤，经伤残评定，伤情构成十级伤残，残疾赔偿金数额为41086元，双方无争议，本院予以确认。二审双方争议的焦点为：对于保险合同免责条款，上诉人是否尽到了详细说明及解释义务，上诉人应否向被上诉人承担保险赔付责任。双方之间订立的保险合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并已生效，双方已实际履行。保险期间，2012年1月7日被上诉人因意外交通事故受伤，经伤残评定构成十级伤残，据此，被上诉人依保险合同请求上诉人理赔。上诉人称，根据保险合同免责条款，十级伤残不属于保险赔付范围，应当免责。被上诉人称对于免责条款不知情，而且，激活保险卡卡单是由上诉人的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00573号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。诉讼代表人：程海军。委托代理人：王军。被上诉人（原审原告）：赵现强。委托代理人：杨恩慧。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2013）石铁民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审……