（2016）苏06行终518号

提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。据陈祖祥起诉状称，陈祖祥就不同原因、不同时间多次报警有关事宜，要求追究被起诉人不作为行政责任的同时，还提出要求被起诉人保护其坟地的诉请。该诉讼请求涉及不同的法律关系，且不属于可以并案审理的法定情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，通过邮寄形式向其送达了“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉状进行补正，但陈祖祥未予补正，仍向原审法院邮寄了相同的起诉材料。在此情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对陈祖祥的起诉不予立案，并无不当。陈祖祥上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　任乃法审判员　　杨新祥审判员　　张　敏二〇一六年九月二十一日书记员　　宋玉平

提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。据陈祖祥起诉状称，陈祖祥就不同原因、不同时间多次报警有关事宜，要求追究被起诉人不作为行政责任的同时，还提出要求被起诉人保护其坟地的诉请。该诉讼请求涉及不同的法律关系，且不属于可以并案审理的法定情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，通过邮寄形式向其送达了“一次性补正告知书”，要求其按照行政诉讼法的相关规定对起诉状进行补正，但陈祖祥未予补正，仍向原审法院邮寄了相同的起诉材料。在此情况下，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终518号上诉人（原审起诉人）：陈祖祥。陈祖祥因诉南通市公安局崇川分局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0611行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈祖祥向原审法院起诉称，其亲属坟地位于现“世纪花城”三期、四期工地，周围种植有树……