走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云05刑初286号

被告人时培育、林杰运输毒品海洛因697.5克的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人时培育、林杰的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人时培育组织毒品并邀约林杰运输毒品系本案主犯，林杰受邀运输毒品，系从犯。被告人时培育在庭审中供述涉案毒品系林杰让其到腾冲市信用社向一名30岁左右的女子接到的及其辩护人提出被告人时培育系从犯的观点，本院认为，本案在案证据有同案被告人林杰的供述，有证人尹某的证实，有尹某提供的时培育转交其的纸条内容及二被告人手机通话时的通信基站证实时培育在盈江接到毒品后邀约被告人林杰运输毒品的事实，故此供述及观点，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出毒品未流入社会的观点，忽略了毒品犯罪的客体具有复合型，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序，对于该辩护观点，本院不予采纳。被告人时培育的辩护人提出被告人时培育具有坦白情节、认罪态度好的观点与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人时培育年龄大的观点与本案定罪、量刑无关，本院不予采纳。被告人林杰的辩护人提出被告人林杰系从犯、系初系、偶犯的观点与庭审查

被告人时培育、林杰运输毒品海洛因697.5克的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人时培育、林杰的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人时培育组织毒品并邀约林杰运输毒品系本案主犯，林杰受邀运输毒品，系从犯。被告人时培育在庭审中供述涉案毒品系林杰让其到腾冲市信用社向一名30岁左右的女子接到的及其辩护人提出被告人时培育系从犯的观点，本院认为，本案在案证据有同案被告人林杰的供述，有证人尹某的证实，有尹某提供的时培育转交其的纸条内容及二被告人手机通话时的通信基站证实时培育在盈江接到毒品后邀约被告人林杰运输毒品的事实，故此供述及观点，本院

云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云05刑初286号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人时培育（别名时继华），男，1953年9月1日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。被告人林杰（曾用名吉在贤），男，1976年3月24日……