（2016）浙02行终238号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第十七条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益可以向有关行政机关提出行政复议。被告于2016年1月26日收到原告提出的行政复议申请，于同年2月2日作出答复，程序合法。行政复议系复议机关对具体行政行为的审查处理，因此行政复议申请内容应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原告对《会议纪要》不服向被告提起行政复议，但是该会议纪要为余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据《信访条例》的规定对原告的信访事项作出的内部意见，对原告的实体权利义务不产生实质影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对不属于行政复议范围的行政复议申请，复议机关应不予受理。因此，被告决定不予受理原告的申请，并无不妥。综上，本院认为原告诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。上诉人上诉称，一审判决证据认定错误，认定事实错误，程序错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销甬教复决字[2016]1号不予受理行政复议申请决定。被上诉人未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审判

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第十七条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益可以向有关行政机关提出行政复议。被告于2016年1月26日收到原告提出的行政复议申请，于同年2月2日作出答复，程序合法。行政复议系复议机关对具体行政行为的审查处理，因此行政复议申请内容应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原告对《会议纪要》不服向被告提起行政复议，但是该会议纪要为余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据《信访条例》的规定对原告的信访事项作出的内部意见，对原告的实体权利义务不产生实质影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对不属于行政复议范围的行政复

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终238号上诉人张开盛。被上诉人（原审被告）宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人沈剑光，局长。上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0203行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭对本……