建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01632号

本案中，张胜庆对案涉工程没有安装完毕即因故中途停工，双方当事人没有就张胜庆已完安装工程进行结算，也没有就张胜庆已完安装工程范围予以界定。张胜庆现主张工程款，但没有提供有效证据证实其实际已完的工程量，其仅依据宏大公司的已付款数额而倒推其已完工程量，依据不足，不足以采信。张胜庆主张的整改费用及垫付费用，均不在双方约定的施工范围内，且也没有得到宏大公司的确认，对其该项主张本院亦不予支持。由于双方没有就张胜庆已完工程进行结算，宏大公司主张张胜庆返还多领工程款及垫付的农民工工资，缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方当事人没有就张胜庆已完工程量进行界定，对于剩余工程量的造价，宏大公司也不能提供合法有效的证据加以证实，现其仅以与陶余富的合同及陶余富出具的收条主张相关的损失，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13259元，由张胜庆负担6823元，由宏大公司负担6436元。本判决为终审判决。审判长　　陆建群审判员　　张　勇审判员　　马枫蔷二〇一四年七月十五日书记员　　鲍晶晶附相关的法律条文：《

本案中，张胜庆对案涉工程没有安装完毕即因故中途停工，双方当事人没有就张胜庆已完安装工程进行结算，也没有就张胜庆已完安装工程范围予以界定。张胜庆现主张工程款，但没有提供有效证据证实其实际已完的工程量，其仅依据宏大公司的已付款数额而倒推其已完工程量，依据不足，不足以采信。张胜庆主张的整改费用及垫付费用，均不在双方约定的施工范围内，且也没有得到宏大公司的确认，对其该项主张本院亦不予支持。由于双方没有就张胜庆已完工程进行结算，宏大公司主张张胜庆返还多领工程款及垫付的农民工工资，缺乏事实依据，本院不予支持。由于双方当事人没有就张胜庆已完工程量进行界定，对于剩余工程量的造价，宏大公司也不能提供合法有效的证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01632号上诉人（原审原告、反诉被告）：张胜庆，男，1969年3月28日出生，汉族，自由职业。委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥宏大环保设备有限公司，组织机构代码71176199-X。法定代表人：徐从兵，总经理。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王正，安徽万……