保证合同纠纷 （2019）苏1322民初5226号
裁判要旨
原告与被告安阳公司签订的《贷款担保合同》、与被告安阳公司签订的《最高额抵押反担保合同》以及与被告王敏、王婵丹、陈娟英签订的《反担保保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对合同双方具有法律约束力，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。 原告在被告安阳公司没有按约还清所欠银行借款本息的情况下代为清偿，其承担保证责任后有权依据合同约定要求被告安阳公司给付代偿款及违约金，并对被告安阳公司用以抵押的机器设备及房屋享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以最高额抵押的最高限额为限。 双方合同约定按照万分之8.3/日计算违约金，该标准明显偏高，现原告主动对违约金标准进行调整，要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。 因被告安阳公司违约致使原告维权提起本案诉讼，原告主张律师费20000元有事实依据且其数额不违反有关规定，依法应予支持。 被告王敏、王婵丹、陈娟英为被告安阳公司的涉案债务向原告提供连带责任保证反担保的事实清楚，原告要求被告王敏、王婵丹、陈娟英承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
摘要
沭阳经济开发区信用担保有限公司与江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、王敏等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5226号原告：沭阳经济开发区信用担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县经济开发区大厦11楼。 法定代表人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路南首。 法定代表人：王敏，该公司……