民间借贷纠纷 （2021）湘13民终993号

一、民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，借款合同所载的借款主体与款项实际使用人不一致时，应当遵循合同相对性原则，依据书面证据确定借款主体。至于款项最终由谁使用、如何使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定。且从本案中的支付情况来看，原告杨汉文是直接将借款打入被告梁华春的账户，至于梁华春将款转给谁，是梁华春自己对借款的自由处分，与原告杨汉文无关。对于被告梁华春提交的谢雄明出具的借条复印件，既无原告认可，也无原件核对。虽然被告谢雄明出具了证明，确认自己向原告杨汉文另外出具了借据，并注明梁华春的借据作废，但根据法律规定，债务转让应当取得债权人的同意，而在本案中被告方并未举证证明被告梁华春将债务转移给谢雄明，取得了债权人杨汉文的同意，故被告梁华春应当承担举证不能的责任。二、对于原告杨汉文要求被告梁雪桂承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务

一、民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，借款合同所载的借款主体与款项实际使用人不一致时，应当遵循合同相对性原则，依据书面证据确定借款主体。至于款项最终由谁使用、如何使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定。且从本案中的支付情况来看，原告杨汉文是直接将借款打入被告梁华春的账户，至于梁华春将款转给谁，是梁华春自己对借款的自由处分，与原告杨汉文无关。对于被告梁华春提交的谢雄明出具的借条复印件，既无原告认可，也无原件核对。虽然被告谢雄明出具了证明，确认自己向原告杨汉文另外出具了借据，并注明梁华春的借据作废，但根据法律规定，债务转让应当取得债权人的同意，而在本案中

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终993号上诉人（原审被告）：梁华春，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雄明，男，1975年6月6日出生，汉族，……