买卖合同纠纷 （2015）忻中商终字第59号

李仁和与忻州汇商华邦汽车服务有限公司签订的《忻州市东风汽车销售公司订车单》以及《中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表》均系双方真实意思表示，应认定为有效。双方均应按约定履行各自义务。李仁和已按约定履行全部义务，忻州汇商华邦汽车服务有限公司应将多收取的24660元保证金退还李仁和。忻州汇商华邦汽车服务有限公司未履行上述义务，显系违约，应承担违约责任。忻州汇商华邦汽车服务有限公司关于李仁和已超过诉讼时效的辩称，与实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告忻州汇商华邦汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内退还原告李仁和合同保证金24660元并支付该款从2009年4月30日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理417元，由被告忻州汇商华邦汽车服务有限公司负担。判后，忻州汇商华邦汽车服务有限公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为：上诉人不退还保证金的行为为履行合同约定，并无不当，原审认定上诉人多收取被上诉人保证金的事

李仁和与忻州汇商华邦汽车服务有限公司签订的《忻州市东风汽车销售公司订车单》以及《中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表》均系双方真实意思表示，应认定为有效。双方均应按约定履行各自义务。李仁和已按约定履行全部义务，忻州汇商华邦汽车服务有限公司应将多收取的24660元保证金退还李仁和。忻州汇商华邦汽车服务有限公司未履行上述义务，显系违约，应承担违约责任。忻州汇商华邦汽车服务有限公司关于李仁和已超过诉讼时效的辩称，与实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告忻州汇商华邦汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内退还原告李仁和合同

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第59号上诉人（原审被告）忻州汇商华邦汽车服务有限公司。法定代表人王x支。委托代理人梁昌伟。被上诉人（原审原告）李仁和。委托代理人亢九贵。上诉人忻州汇商华邦汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2012）忻商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人忻州汇商华邦汽车服务有限公司的委托代……