追偿权纠纷 （2017）内09民终441号

被告郑广由原告由韩树英作担保向张占恒、李芳借款4万元事实存在，利息约定亦合法有效，被告郑广理应按约付清欠款，原告韩树英已代郑广偿还此两笔款项，其向郑广主张追偿权于法有据，本院应予支持。现双方争议焦点是该笔债务系夫妻共同债务还是郑广个人债务。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原审被告夫妻双方虽均称该债务系郑广个人债务，但未能举证证明，所以本案不存在赵兰可以免除责任的情形，该笔债务应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告郑广、赵兰给付原告韩树英款项合计人民币52000元。二、上

被告郑广由原告由韩树英作担保向张占恒、李芳借款4万元事实存在，利息约定亦合法有效，被告郑广理应按约付清欠款，原告韩树英已代郑广偿还此两笔款项，其向郑广主张追偿权于法有据，本院应予支持。现双方争议焦点是该笔债务系夫妻共同债务还是郑广个人债务。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原审被告夫妻双方虽均称该债务系郑广个人债务，但未能举证证明，所以本案不存在赵兰可以免除

乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终441号 上诉人（原审被告）赵兰，女，汉族，1958年5月8日出生，现住乌兰察布市化德县长顺镇。 被上诉人（原审原告）：韩树英，男，汉族，1956年1月8日出生，现住乌兰察布市化德县长顺镇永丰村。 原审被告：郑广，男，汉族，1968年2月10日出生，原化德县农村信用社职工，现在服刑期间。 上诉人赵兰因与被上诉人韩树英、原审被告郑广追……