民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9858号

收据系单方制作，真实性存在重大瑕疵，不能作为证据使用；两份表格及相关视频、录音亦存在重大瑕疵，不能反映出全部的案件事实，结合双方之间没有对账的客观事实，对两份表格及相关视频、录音不予采纳的认定符合法律规定。就第二部分6万元而言，董培丹、范振文在上诉状中已经自认。综上，董培丹、范振文未有证据证明其已经向路顺通公司还清了借款，原审法院认定其承担举证不能的后果符合法律规定，应予以维持。 路顺通公司、荆翠萍向一审法院起诉请求：1、判令范振文、董培丹立即返还路顺通公司、荆翠萍欠款本金395000元；2、判令范振文、董培丹立即以欠款本金按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际付款之日止的利息；3、诉讼费用由其承担。2018年5月22日路顺通公司、荆翠萍当庭提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求变更为“1、判令范振文、董培丹立即返还路顺通公司、荆翠萍欠款本金10万元；2、判令范振文、董培丹立即以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月28日起至2018年5月22日的利息3563.42元；3、判令范振文、董培丹立即以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年

收据系单方制作，真实性存在重大瑕疵，不能作为证据使用；两份表格及相关视频、录音亦存在重大瑕疵，不能反映出全部的案件事实，结合双方之间没有对账的客观事实，对两份表格及相关视频、录音不予采纳的认定符合法律规定。就第二部分6万元而言，董培丹、范振文在上诉状中已经自认。综上，董培丹、范振文未有证据证明其已经向路顺通公司还清了借款，原审法院认定其承担举证不能的后果符合法律规定，应予以维持。 路顺通公司、荆翠萍向一审法院起诉请求：1、判令范振文、董培丹立即返还路顺通公司、荆翠萍欠款本金395000元；2、判令范振文、董培丹立即以欠款本金按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际付款之日止的利息；3、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9858号 上诉人（原审被告）：范振文，男，1986年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：董培丹，女，1990年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：焦志伟、陈晓燕（实习），山东柱梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛路顺通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路17……