合伙协议纠纷 （2014）一中民二终字第0186号

双方当事人达成的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合伙结束后，合伙人应当进行清算并依据清算结果确定盈余分配，因本案当事人不能自行清算，当事人申请由法院委托进行的审计也无法采信，故双方的合伙处于清算不能的状态。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案谭景锡主张杨宝富、范仕存给付合伙盈利，应当提供证据证实合伙盈利的事实，依据本案现有证据不能进行合伙清算，应当由谭景锡承担举证不能的后果，故对谭景锡的诉讼请求，原审法院不予支持。因审计是双方当事人申请，故应由谭景锡、杨宝富、范仕存三人各负担1700元，现谭景锡为范仕存垫付1700元，故应由范仕存给付谭景锡。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回谭景锡的诉讼请求。案件受理费1820元，由谭景锡负担。审计费5100元，由谭景锡、杨宝富、范仕存三人各负担1700元，范仕存给付谭景锡垫付审计费1700元。上诉人谭景锡不服原审判决，向本院提

双方当事人达成的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合伙结束后，合伙人应当进行清算并依据清算结果确定盈余分配，因本案当事人不能自行清算，当事人申请由法院委托进行的审计也无法采信，故双方的合伙处于清算不能的状态。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案谭景锡主张杨宝富、范仕存给付合伙盈利，应当提供证据证实合伙盈利的事实，依据本案现有证据不能进行合伙清算，应当由谭景锡承担举证不能的后果，故对谭景锡的诉讼请求，原审法院不予支持。因审计是双方当事人申请，故应由谭景锡、杨宝富、范仕存三人各负担1700

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0186号上诉人（原审原告）谭景锡，农民。被上诉人（原审被告）杨宝富，退休职工。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范仕存，农民。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人谭景锡因合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1153号民事判决，向本……