借款合同纠纷 （2017）吉07民终254号

本案是借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同书》中第十条约定：“甲、乙双方约定合同履行地在前郭县前郭镇内。如有纠纷，双方同意在合同履行地法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人书面协议选择合同履行地人民法院管辖，其约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖有效。原审法院不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初5660号民事裁定；二、指令前郭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　冲审判员　李敏英审判员　翟会青二〇一七年二月二十二日书记员　哈　靓 来自：www.

本案是借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同书》中第十条约定：“甲、乙双方约定合同履行地在前郭县前郭镇内。如有纠纷，双方同意在合同履行地法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人书面协议选择合同履行地人民法院管辖，其约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故协议管辖有效。原审法院不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终254号上诉人（一审起诉人）：陈文彬，现住前郭县。上诉人陈文彬因借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文彬上诉请求：撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初5660号民事裁定书，重新作出判决或发回重新审理。本院认为：本案是借款合同纠纷……