非法拘禁 （2016）京01刑终213号

被告人郭×与他人因经济纠纷产生矛盾后，为索取债务，与被告人张×等人非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人郭×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭×的上诉理由为：她认为朱国忠等人是律师，她是想委托律师通过法律手段向王×索要欠款；事发当天王×被朱国忠等人推搡上车后，她曾想报警，但由于手机被朱国忠等人收走、其人身自由受到控制，故未能报警。郭×的辩护人向法庭提交了李×出具的书面证言；申请法庭调取新古城派出所于2015年4月1日对王×等所有被询问人进行询问的原始笔录，以及王×从2012年至案发前名下所有银行账户的交易记录等证据材料。其辩护意见为：一审采信张超、李灯超供述系程序违法；郭×没有实施非法拘禁的客观行为，也没有非法拘禁的主观故意，郭×不构成非法拘禁的共犯。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人向法庭提交的李×出具的书面证言，经查，该份书面证言证明的内容与经一审庭审举证、质证的李×在侦查阶段所做证言的内容基本一致，二审无

被告人郭×与他人因经济纠纷产生矛盾后，为索取债务，与被告人张×等人非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人郭×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭×的上诉理由为：她认为朱国忠等人是律师，她是想委托律师通过法律手段向王×索要欠款；事发当天王×被朱国忠等人推搡上车后，她曾想报警，但由于手机被朱国忠等人收走、其人身自由受到控制，故未能报警。郭×的辩护人向法庭提交了李×出具的书面证言；申请法庭调取新古城派出所于2015年4月1日对王×等所有被询问人进行询问的原始笔

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终213号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭×，女，1978年5月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被羁押，同年6月14日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月20日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。辩护人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。辩护人李永华，广东启源律师事务所律师……