盗窃 （2013）汕尾中法刑二终字第19号

上诉人欧东庭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额巨大的财物，在实施作案过程中，因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。鉴于上诉人欧东庭属未遂犯，且归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧东庭上诉要求从轻改判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年七月十七日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判

上诉人欧东庭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额巨大的财物，在实施作案过程中，因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。鉴于上诉人欧东庭属未遂犯，且归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧东庭上诉要求从轻改判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年七月十

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑二终字第19号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧东庭，男，1980年5月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2012年10月2日被抓获，同日被强制隔离戒毒，2013年1月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人欧东庭犯盗窃罪一案，于……