提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤07民终2156号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。第一，关于本案徐春燕受伤事故的赔偿责任分担问题。根据一审法院生效的“839号案”民事判决已确认的林杰端与赵福泉作为涉案工地的共同业主，徐春燕在该案中放弃向林杰端主张赔偿权利，以及赵福泉对徐春燕的事故损失承担90%的责任，徐春燕自行承担此事故10%的责任的事实，在本案中，徐春燕就其定残后的损失，向涉案工地的共同业主林杰端和赵福泉主张权利，也属于其行使诉讼权利的行为，故对徐春燕在本案中主张的损失，一审法院根据侵权人和被侵权人在事故中的过错程度，由徐春燕自负10%的民事责任，林杰端与赵福泉共同连带承担90%的民事责任。第二，关于徐春燕经济损失数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合徐春燕在本案之中的诉讼请求，核实徐春燕在本案的损失为：1、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。事故造成徐春燕七级伤残，庭审中，林杰瑞、赵福泉对徐春燕提交的伤残鉴定结论没有异议，对此，一审法院予以确认。徐春燕户籍登记虽然是农业家庭户口，但据其提交的证据，足以证明徐春燕在江门市工作、居住满一年以上，现徐春燕请求

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。第一，关于本案徐春燕受伤事故的赔偿责任分担问题。根据一审法院生效的“839号案”民事判决已确认的林杰端与赵福泉作为涉案工地的共同业主，徐春燕在该案中放弃向林杰端主张赔偿权利，以及赵福泉对徐春燕的事故损失承担90%的责任，徐春燕自行承担此事故10%的责任的事实，在本案中，徐春燕就其定残后的损失，向涉案工地的共同业主林杰端和赵福泉主张权利，也属于其行使诉讼权利的行为，故对徐春燕在本案中主张的损失，一审法院根据侵权人和被侵权人在事故中的过错程度，由徐春燕自负10%的民事责任，林杰端与赵福泉共同连带承担90%的民事责任。第二，关于徐春燕经济损失数额的认定问题。根据《最高

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2156号上诉人（原审被告）：林杰端，男，香港居民，现暂住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵福泉，男，1969年10月22日出生，汉族。身份证登记地址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原……