（2015）临民终字第1196号

人民法院生效判决文书是强制执行的依据。本案中，因两债权人的债权属平等债权，故人民法院在执行过程中即应以生效判决所确定的给付财产数额为标准，对已采取保全措施的被执行财产按照债权比例制定分配方案。双方的上诉理由缺乏法律依据，均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由二上诉人各半承担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一五年十月二十六日书记员　张　倩

人民法院生效判决文书是强制执行的依据。本案中，因两债权人的债权属平等债权，故人民法院在执行过程中即应以生效判决所确定的给付财产数额为标准，对已采取保全措施的被执行财产按照债权比例制定分配方案。双方的上诉理由缺乏法律依据，均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由二上诉人各半承担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一五年十月二十六日书记员　张　倩

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1196号上诉人（原审原告）：李太平工程队。代表人：李太平，男，1968年4月14日出生，汉族。委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司（以下简称普宽公司）。法定代表人：孙普宽，董事长。被上诉人（原审第三人）：曲沃县北董乡新平乐村村民委员会（以下简称平乐村委会）。法定代表人：……