民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4591号

本案一审对如下事实未予查明：一、黄贵洲长期向郑坚荣出借大额款项，黄贵洲是否存在以放贷为业的情形，即黄贵洲是否属于职业放贷人；二、郑坚荣、郑丽清、荣腾公司在一、二审中均提出，吴剑嵩是涉案借款的共同出借人，郑坚荣及其指定的案外人向吴剑嵩转账的款项也是对涉案借款的还款。郑坚荣或案外人向吴剑嵩支付部分款项的时间及金额，与郑坚荣应向黄贵洲支付涉案借款利息的时间及金额一致。一审法院对于吴剑嵩所收取的款项是否为涉案借款的还款未予查明。三、一审法院委托鉴定机构对涉案《借款确认书》中的签名、盖章及文字打印的形成先后顺序进行鉴定，鉴定结论为郑坚荣、郑丽清签名笔迹最早书写形成，此后加盖荣腾公司的印章印文，然后打印文字。在这种情况下，一审法院对于《借款确认书》的形成过程、《借款确认书》的内容是否为双方合意的结果以及该合意达成的经过均未予查明即直接对《借款确认书》的效力予以认定，欠妥。四、关于涉案借款的还款情况，一审法院存在如下未予查明的事实：（一）郑坚荣、郑丽清、荣腾公司主张本案存在收取“砍头息”的情况，一审法院未予查明。从郑坚荣、郑丽清、荣腾公司提交的还款凭证可以看出，户名为郑玉宛、尾号为8240的中国工商

本案一审对如下事实未予查明：一、黄贵洲长期向郑坚荣出借大额款项，黄贵洲是否存在以放贷为业的情形，即黄贵洲是否属于职业放贷人；二、郑坚荣、郑丽清、荣腾公司在一、二审中均提出，吴剑嵩是涉案借款的共同出借人，郑坚荣及其指定的案外人向吴剑嵩转账的款项也是对涉案借款的还款。郑坚荣或案外人向吴剑嵩支付部分款项的时间及金额，与郑坚荣应向黄贵洲支付涉案借款利息的时间及金额一致。一审法院对于吴剑嵩所收取的款项是否为涉案借款的还款未予查明。三、一审法院委托鉴定机构对涉案《借款确认书》中的签名、盖章及文字打印的形成先后顺序进行鉴定，鉴定结论为郑坚荣、郑丽清签名笔迹最早书写形成，此后加盖荣腾公司的印章印文，然后打印文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4591号上诉人（原审被告）：郑坚荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：郑丽清，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州荣腾园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑坚荣。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师……