生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）惠中法民一终字第110号

患者黄某在入院前曾有自杀行为、在治疗期间自杀欲望愈加强烈，原告作为患者的监护人，应当以足够的勤勉和高度的注意谨慎行事。被告作为精神病防治的专门医院，应当负有与普通医院不尽相同的专门的监督、看护和安全管理职责，特别是对开放式病房的精神病患者应当具有高度的注意义务和安全保障义务。本案中，原告称给黄某洗完澡后没有找到医生，被告称原告没有要求上锁，双方均未提交证据证明各自的主张。退一步说，即使如原告所说没有找到医生，在返回病房后原告也应锁好房门、看护好患者预防其外出。另一方面，虽然《惠州市第二人民医院保护性约束带的使用制度》规定了由监护人（陪护人）决定是否对病人进行保护性约束或解除约束，但事发当天被告应原告要求给患者解除约束后，也应密切留意其状况、进行合理的巡视，并且患者从病房跑出后，需途经护士站、住院楼大门，但被告的医护、安保人员却未予以充的注意。被告辩称双方已签署《陪护知情同意书》、《委托治疗同意书》和《住院病人谈话记录书》，约定如患者发生自伤、自杀、伤人和逃跑等行为、院方不承担任何的法律责任。对此根据《合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或

患者黄某在入院前曾有自杀行为、在治疗期间自杀欲望愈加强烈，原告作为患者的监护人，应当以足够的勤勉和高度的注意谨慎行事。被告作为精神病防治的专门医院，应当负有与普通医院不尽相同的专门的监督、看护和安全管理职责，特别是对开放式病房的精神病患者应当具有高度的注意义务和安全保障义务。本案中，原告称给黄某洗完澡后没有找到医生，被告称原告没有要求上锁，双方均未提交证据证明各自的主张。退一步说，即使如原告所说没有找到医生，在返回病房后原告也应锁好房门、看护好患者预防其外出。另一方面，虽然《惠州市第二人民医院保护性约束带的使用制度》规定了由监护人（陪护人）决定是否对病人进行保护性约束或解除约束，但事发当天被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第110号上诉人（原审原告）：黄干华。上诉人（原审原告）：路海英。两上诉人的委托代理人：曾毅辉。上诉人（原审被告）：惠州市第二人民医院。法定代表人：尹作平，院长。委托代理人：刘永忠。委托代理人：罗焕锐。上诉人黄干华、路海英因与上诉人惠州市第二人民医生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第……