民间借贷纠纷 （2021）鲁05民申25号

职业放贷人的认定需要证据加以证明，并非人民法院主动审查范围，而申请人所述不足以作出该事实的认定，故对于该理由本院不予支持。（二）关于事实认定的问题。本院经进一步审查认为，二审判决根据双方提交的各项证据，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由及结果，未发现违反证据适用和事实认定方面的问题，本院确认二审判决所认定的事实。至于申请人在再审中提及的超过担保期限的问题，因该抗辩理由并非法院主动审查的事实，申请人在一、二审诉讼阶段亦未提及，本院不再审查。（三）关于法律适用问题。申请人所称法律适用不当是建立在事实认定错误的基础上。经审查本案并不存在因事实认定而导致的法律适用错误问题。 综上，丁长利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁长利的再审申请。 审判长　　李福玉 审判员　　呼振泉 审判员　　蒋建功 二〇二一年五月七日 书记员　　李　瀛

职业放贷人的认定需要证据加以证明，并非人民法院主动审查范围，而申请人所述不足以作出该事实的认定，故对于该理由本院不予支持。（二）关于事实认定的问题。本院经进一步审查认为，二审判决根据双方提交的各项证据，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由及结果，未发现违反证据适用和事实认定方面的问题，本院确认二审判决所认定的事实。至于申请人在再审中提及的超过担保期限的问题，因该抗辩理由并非法院主动审查的事实，申请人在一、二审诉讼阶段亦未提及，本院不再审查。（三）关于法律适用问题。申请人所称法律适用不当是建立在事实认定错误的基础上。经审查本案并不存在因事实认定

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长利，男，1963年5月12日出生，汉族，住利津县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建林，男，1965年1月11日出生，汉族，住利津县。 原审被告:张金春，男，1965年3月1日出生，汉族，住利津县。 再审申请人丁长利因与被申请人马建林以及原审被告张金春民间借贷纠纷一案，不服……