诈骗 （2016）豫09刑终99号

上诉人（原审被告人）仲某某、王某、车某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取多人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人仲某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某、车某某的上诉理由，经查，对犯罪数额的认定，原判根据被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、物证等证据，综合上述证据作出的犯罪数额的认定，并无不当；在共同犯罪中，车某某积极主动参与犯罪，不属从犯；原判综合仲某某、王某、车某某的犯罪事实、犯罪手段、造成的危害后果及三人的认罪态度等量刑因素，对三上诉人的量刑并无不当，故仲某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某、车某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海宇代理审判员　　田庆伟代理审判员　　文　艺二〇一六年六月二日书　记　员　　郭嘉琪 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）仲某某、王某、车某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取多人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人仲某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某、车某某的上诉理由，经查，对犯罪数额的认定，原判根据被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、物证等证据，综合上述证据作出的犯罪数额的认定，并无不当；在共同犯罪中，车某某积极主动参与犯罪，不属从犯；原判综合仲某某、王某、车某某的犯罪事实、犯罪手段、造成的危害后果及三人的认罪态度等量刑因素，对三上诉人的量刑并无不当，故仲某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某、车某某的上诉理由均不能成立，本院不予

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终99号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）仲某某，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，捕前住北京市通州区永顺镇西富河园小区*号院**号楼***号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月3日被抓获，次日被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月9日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，次日……