民间借贷纠纷 （2020）青01民终3066号

合法的借贷关系受法律保护。李永萍提供的银行转账记录中，其通过西宁市城中永利平价超市账户转账的440000元摘要虽注明为货款，但李复源未提交证据证明双方之间存在买卖合同关系，转账时间与《借条》出具时间相近，予以采信；对于李永萍称以现金形式支付的10000元，李复源不认可存在以现金形式支付的借款，但其出具了金额为500000元的《借条》，其在庭前及庭审中均认可已实际收到该笔借款，亦未提交证据证明存在预扣利息的情形；且双方约定的借期内利息较高，远超10000元，李复源于2019年7月24日还款的100000元大致符合《借条》中关于半年利息及还款时间的约定；故李永萍提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，基本可以证明该笔借款的支付情况，一审法院予以采信。李永萍向李复源支付的款项超过了借款金额，对此李永萍称其曾委托李复源代为购买商铺、其向李复源支付了150000元的商铺款，双方之间关于购买商铺及支付款项的关系与本案无关，双方如有争议可另行解决。综上，双方之间借贷关系依法成立，李复源应当依照约定还本付息。双方对于李复源的还款金额无异议，但对于还款抵扣顺序不能达成一致意见。李永萍仅在2019年10月2

合法的借贷关系受法律保护。李永萍提供的银行转账记录中，其通过西宁市城中永利平价超市账户转账的440000元摘要虽注明为货款，但李复源未提交证据证明双方之间存在买卖合同关系，转账时间与《借条》出具时间相近，予以采信；对于李永萍称以现金形式支付的10000元，李复源不认可存在以现金形式支付的借款，但其出具了金额为500000元的《借条》，其在庭前及庭审中均认可已实际收到该笔借款，亦未提交证据证明存在预扣利息的情形；且双方约定的借期内利息较高，远超10000元，李复源于2019年7月24日还款的100000元大致符合《借条》中关于半年利息及还款时间的约定；故李永萍提交的证据已达到高度盖然性的证明标准

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3066号上诉人（原审被告）：李复源，公民身份号码×××，男，汉族，1963年9月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永萍，公民身份号码×××，女，汉族，1968年11月5日出生，西宁市城中永利平价超市经营者，住西宁市。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫……