诈骗 （2016）皖04刑终256号

被告人胡远俊以非法占有为目的，虚构可以为他人介绍、安排工作的事实，骗取他人钱款164000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡远俊有犯罪前科，且归案后拒不退还赃款，无悔罪表现，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡远俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；二、违法所得十六万四千元，依法予以追缴。胡远俊上诉提出：其没有诈骗被害人徐某、王某某钱款，且原审判决没有认定其自首的情节。请求二审法院依法改判。其辩护人发表书面辩护意见认为：上诉人胡远俊系自首，原审判决量刑过重。淮南市人民检察院书面意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。胡远俊的行为不构成自首，其上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的上诉人胡远俊谎称可以帮助安排被害人或被害人亲属担任高铁乘务员或护士的工作，于2014年4月至2015年1月间，骗取被害人张某某30000元、徐某17000元、王某某17000元、孙某某30000元、杨某某20000元、刘某某

被告人胡远俊以非法占有为目的，虚构可以为他人介绍、安排工作的事实，骗取他人钱款164000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡远俊有犯罪前科，且归案后拒不退还赃款，无悔罪表现，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡远俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；二、违法所得十六万四千元，依法予以追缴。胡远俊上诉提出：其没有诈骗被害人徐某、王某某钱款，且原审判决没有认定其自首的情节。请求二审法院依法改判。其辩护人发表书面辩护意见认为：上诉人胡远俊系自首，原审判决量刑过重

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终256号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡远俊，男，1975年2月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。2001年6月8日曾因犯抢劫罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期至2006年7月6日。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月2……