加工合同纠纷 （2017）粤01民终3995号

胡达琴与合胜包装部虽然未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，胡达琴已向合胜包装部交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。因黄霖东、鲁向阳经营的合伙体即合胜包装部未办理工商登记，而全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。为此，涉案债务依法应由黄霖东、鲁向阳连带承担。因黄霖东、鲁向阳系合胜包装部的合伙人，黄霖东、鲁向阳并无证据证明胡达琴知道或者应当知道黄霖东、鲁向阳间关于合伙体的分工及合伙人对外代表合伙体权利的限制，故黄霖东、鲁向阳不能以黄霖东、鲁向阳存在分工为由对抗胡达琴。换言之，黄霖东、鲁向阳就合伙体拖欠胡达琴加工费的事实向胡达琴做出的真实意思表示，均能约束另一人。同时，一般而言，胡达琴与黄霖东、鲁向阳双方无特别约定、且就同一事项存在不同约定的情况下，形成时间在后的约定视为对形成在前的约定的变更，即关于胡达琴与黄霖东、鲁向阳双方的结算最终金额，应以鲁向阳出具的欠条为准。另，根据胡达琴与黄霖东、鲁向阳双方在2015年9月15日的结算，黄霖东、鲁向阳确认拖欠胡达琴的加工费为112403元，在不扣减次品金额的情况下，截止

胡达琴与合胜包装部虽然未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，胡达琴已向合胜包装部交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。因黄霖东、鲁向阳经营的合伙体即合胜包装部未办理工商登记，而全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。为此，涉案债务依法应由黄霖东、鲁向阳连带承担。因黄霖东、鲁向阳系合胜包装部的合伙人，黄霖东、鲁向阳并无证据证明胡达琴知道或者应当知道黄霖东、鲁向阳间关于合伙体的分工及合伙人对外代表合伙体权利的限制，故黄霖东、鲁向阳不能以黄霖东、鲁向阳存在分工为由对抗胡达琴。换言之，黄霖东、鲁向阳就合伙体拖欠胡达琴加工费的事实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3995号上诉人（原审被告）：黄霖东，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：胡达琴，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。原审被告：鲁向阳，住河南省鲁山县。上诉人黄霖东因与被上诉人胡达琴、原审被告鲁向阳加工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本……